今天上午,備受關(guān)注的基金經(jīng)理李旭利“老鼠倉(cāng)”案在上海市高級(jí)人民法院二審公開(kāi)宣判,法院認(rèn)為,李旭利涉嫌利用未公開(kāi)信息交易罪名成立,維持一審原判,判處李旭利有期徒刑4年,罰金1800萬(wàn)人民幣,違法所得一千余萬(wàn)予以追繳,此判決為終審判決。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,2009年4月7日,李旭利指令五礦證券深圳金田路營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理李智君在其控制的“岳彭建”、“童國(guó)強(qiáng)”證券賬戶(hù)內(nèi),先于或同期于其管理的藍(lán)籌基金買(mǎi)入工商銀行(3.79, 0.03, 0.80%)和建設(shè)銀行(4.26, 0.05, 1.19%)兩只股票,于2009年6月份悉數(shù)賣(mài)出。兩個(gè)月時(shí)間,上述兩只股票的累計(jì)買(mǎi)入金額約5226.4萬(wàn)元,獲利總額約為1071.6萬(wàn)元。此前的一審中,李旭利自稱(chēng)作為基金從業(yè)人員,曾經(jīng)炒股,但2008年上投摩根唐建“老鼠倉(cāng)”事件后,他就不再買(mǎi)賣(mài)股票。直至2009年4月6日,五礦證券深圳金田路營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理李智君給其太太打電話(huà),詢(xún)問(wèn)是否要買(mǎi)股票。

　　盡管李旭利一直表示自己不合適買(mǎi)股票,但在對(duì)方請(qǐng)求幫忙“做成交量”的前提下,他通過(guò)電話(huà)示意李智君可以買(mǎi)一點(diǎn)工行、建行的股票,但李旭利表示他對(duì)“一點(diǎn)”究竟是多少并不清楚,事實(shí)上,李旭利的賬戶(hù)在涉案期間持有價(jià)值5000多萬(wàn)元的工行、建行股票。

　　從涉案工商銀行、建設(shè)銀行兩只股票的交易情況看,4月3日至9日期間,李旭利管理的藍(lán)籌、成長(zhǎng)、精選基金大量買(mǎi)入上述兩只股票,就在4月7日,李旭利私人控制的證券賬戶(hù)買(mǎi)入金額超過(guò)5000萬(wàn)元,至6月16日賣(mài)出,獲利899萬(wàn)余元,并分得銀行紅利172萬(wàn)余元。

　　一審法院認(rèn)為,李旭利利用未公開(kāi)信息交易罪名成立,判處有期徒刑4年,罰金1800萬(wàn)人民幣。同時(shí),其違法所得一千余萬(wàn)予以追繳。

　　這一震驚業(yè)界的“老鼠倉(cāng)”案件二審時(shí),李旭利當(dāng)庭翻供,稱(chēng)在案件審理過(guò)程中,一陸姓刑訊員曾對(duì)他多次威脅,稱(chēng)如再不承認(rèn)事實(shí)就羈押他其妻子。由于擔(dān)心妻子被采取強(qiáng)制措施,擔(dān)心孩子失去親情,他編造了與時(shí)任五礦證券深圳華富路證券營(yíng)業(yè)部總裁助理的李智君通話(huà)買(mǎi)工行和建行股票的故事,事實(shí)上,他根本就不認(rèn)識(shí)李智君,之前的證詞是在恐懼的狀態(tài)下配合警方做出的不真實(shí)證詞。李旭利及其辯護(hù)人作了無(wú)罪辯解和辯護(hù)。

　　對(duì)此,庭審中,合議庭依法就偵查人員收集李旭利有罪供述和袁某證言的合法性問(wèn)題進(jìn)行了法庭調(diào)查。根據(jù)對(duì)李旭利供述認(rèn)罪過(guò)程和相關(guān)錄音錄像資料的審查,結(jié)合法庭調(diào)查查明的事實(shí)和證據(jù),李旭利及其辯護(hù)人提供的相關(guān)線(xiàn)索材料,合議庭評(píng)議決定,對(duì)李旭利及其辯護(hù)人提出排除李旭利有罪供述的申請(qǐng)不予支持。